罪在不赧者天必誅之

某縣長因農地拆遷（亦稱「毀田」、「圈地」）爭議案，計有朱某、柯某、張某3人不滿強制拆遷自殺身亡，吳某1人在長期徵地壓力下腦溢血死亡，賴某1人（地政所主任）疑「被自殺」身亡（ETtoday新聞雲2013年09月19日報導），並接連爆出特權、貪污等傳聞，又因疑似包庇渠胞弟侵佔國有土地案而飽受批評。2013年底有人發布十大惡人影片中，諷刺該縣長為惡人。該縣長則回應說：應提出確實證據，並說明為何被列入所稱十大惡人，否則「基於名譽權及縣府形象之維護，一定提出告訴。」（自由時報2013年12月16日報導）

我們一定聽過或自己引用過「我不殺伯仁，伯仁因我而死」這句話。以下這則故事或許可以說明因農地拆遷爭議案至今已死了5個人，未來的因果報應恐怕不是「縣府推動建設時，難免不如少數人的期待…」這短短幾句話可以打發得了的吧！

話說清乾隆3年2月，天雷打死了一名士兵。為什麼無緣無故會被雷打死呢？人們都感到很奇怪。這時，有一名老兵，對那些不明真相的人們解釋道：那個受到雷擊的死者，早已改過行善；但他在20年前執勤時，曾經幹過一件壞事，因他們同在一起當兵，所以知之甚詳。

那時，軍隊中的將軍到皋亭山（在今浙江省杭州市北郊）打獵，那士兵（死者）奉派在路邊架起帳篷等候及侍奉將軍。傍晚，有個年輕的尼姑從那裏經過，士兵見前後無人，便把尼姑拉入帳篷，意欲強姦。尼姑奮力抵抗，丟下短褲，倉皇逃出帳篷。士兵追她約半里路，見她避入一戶農家，這才失望地返回帳篷。

尼姑想躲進到一戶農家，這戶人家中有一少婦，還有一個小兒。丈夫外出。開始時，這家少婦拒絕尼姑進屋，尼姑說明了原因，少婦才請尼姑進屋，並拿出一條短褲，借給尼姑穿上。

尼姑在第二天的黎明時分離去，相約三天後，一定來歸還所借穿的短褲。就在當天的上午，外出的丈夫回到家中，洗澡要換衣服，尋找不到自己的短褲。站在身邊的小兒說：「昨天夜裏，媽媽把那條短褲借給和尚穿去了。」丈夫氣極，對妻子痛加打罵，妻子解釋無效，自縊而死。

第三天早晨，突然有人來敲門，丈夫開門，看見那位尼姑，拿著一條短褲來還；並有一籃點心相贈。小兒指著尼姑，對父親說：「她就是前天夜裏來的和尚！」小兒分辨不清尼姑與和尚的不同；但是，尼姑的外貌，他是記得十分清楚的。

丈夫這才明白了真相，萬分後悔，拿起棍子就打小兒。小兒竟被打死，他覺得對不起妻子、小兒，便在妻子的靈柩前自縊而亡。一家3人都不幸死去。

隔年的冬季，那位將軍又來到該地區打獵，當地百姓向將軍反映了這件事。將軍追問此事，那個行惡的士兵，沒出來自首。老兵雖然知道這件事，要他改過自新，也沒有揭發他。這樣過了20年。沒有想到導致3人死亡，成為罪在不赦之人，因此，天必誅之！（資料來源：袁枚《新齊諧》雷誅營卒）